Hallo,
ich bin mir bei den Vorteilen und Nachteilen des zivilisatorischen Hexagons von Senghaas nicht so sicher, denke aber, dass es nur begrenzt anwendbar ist, d.h. auf nur einen Staat, dessen Gewaltmonopol, Verfassung, etc. Damit wäre nur der innere Frieden gewährleistet. Begrenzt anwendbar heißt für mich auch, dass es auch problematisch ist, es auf andere Kulturen anzuwenden.
Außerdem finden darin z.B. NGOs, supranationale Organisationen und ökologische Aspekte, die auch zu den Friedensgefährdungen des 21. Jh. zählen keine Beachtung.
Positiv ist, dass Senghaas die Abhängigkeiten zwischen den Bausteinen beachtet hat, also Friedenssicherung von mehreren Faktoren abhängt (multikausal).
Was denkt ihr: Was sind die Vorteile und Nachteile des zivilisatorischen Hexagons von Senghaas.
ich bin mir bei den Vorteilen und Nachteilen des zivilisatorischen Hexagons von Senghaas nicht so sicher, denke aber, dass es nur begrenzt anwendbar ist, d.h. auf nur einen Staat, dessen Gewaltmonopol, Verfassung, etc. Damit wäre nur der innere Frieden gewährleistet. Begrenzt anwendbar heißt für mich auch, dass es auch problematisch ist, es auf andere Kulturen anzuwenden.
Außerdem finden darin z.B. NGOs, supranationale Organisationen und ökologische Aspekte, die auch zu den Friedensgefährdungen des 21. Jh. zählen keine Beachtung.
Positiv ist, dass Senghaas die Abhängigkeiten zwischen den Bausteinen beachtet hat, also Friedenssicherung von mehreren Faktoren abhängt (multikausal).
Was denkt ihr: Was sind die Vorteile und Nachteile des zivilisatorischen Hexagons von Senghaas.
Ich finde das zivilisatorische Hexagon ist ne gute Idee, aber verdammt schwer wirklich einzuhalten. Selbst in unserem Staat (von dem ich behaupte dieses Hexagon zu verwirklichen) ist es schwer alles richtig auszuführen:
Soziale Gerechtigkeit wird in D immer stark diskutiert (Sozialstaat zu sehr Versorgungsstaat (siehe Westerwelle-Diskussion)) und die demokratische Beteiligung ist auch fraglich (mehr direkte Demokratie oder sind die Parteien zu elitär?)
Von daher finde ich es gerade für andere Kulturen sehr schwer anwendbar. Beispielsweise liegt es in der Kultur mancher Völker, dass sie monarchisch geleitet sind (Arabien)!
Jedoch finde ich den Ansatz gut: Frieden kann nur entstehen, wenn im Inneren des Landes alles in Ordnung ist!
Soziale Gerechtigkeit wird in D immer stark diskutiert (Sozialstaat zu sehr Versorgungsstaat (siehe Westerwelle-Diskussion)) und die demokratische Beteiligung ist auch fraglich (mehr direkte Demokratie oder sind die Parteien zu elitär?)
Von daher finde ich es gerade für andere Kulturen sehr schwer anwendbar. Beispielsweise liegt es in der Kultur mancher Völker, dass sie monarchisch geleitet sind (Arabien)!
Jedoch finde ich den Ansatz gut: Frieden kann nur entstehen, wenn im Inneren des Landes alles in Ordnung ist!
__________________Falls ich helfen konnte: Auf
klicken, tut nicht weh ;-)
klicken, tut nicht weh ;-)Ich denke, das Hexagon lässt sich gut anwenden um den Gran an Friedlichkeit zwischen Staaten einzuschätzen, da man an den Punkten abhaken kann, was in einem Land erfüllt ist und was nicht --> Als Messlatte ist es eine gute Maßangabe.Jedoch scheitert das Konflikt an Identitätskonflikten.
