Was ist ein Epochenumbruch ?  Erklärung f. dich 

Die Einteilung in Zeitabschnitte ist häufig umstritten, weil das Ende eines Zeitabschnitts und der Beginn eines neuen oft nicht eindeutig festzulegen sind. Der Begriff Epochen-Umbruch bezeichnet deshalb auch die wechselvolle Zeit zwischen zwei mehr oder weniger eindeutig definierten Epochen.

Heinrich von Kleist

Der Autor Kleist selbst ist

Schwer zuzuordnen -- >eigener Stil; Einflüsse der Aufklärung, Klassik und Romantik (beschäftigte sich ausführlich mit Aufklärung--Kant-Krise -->andererseits moderne Einflüsse 

Dem Biographischen lässt sich ebenfalls eine Teilung Kleists in mehrere Epochen entnehmen. Vor der Kantkrise glaubte er an die Vernunft, an die Wissenschaft und daran über sie zu einer Wahrheit zu gelangen und die bis dato gültigen Wahrheiten der Kirche  über den Haufen werfen zu können.
Nach der Kantkrise war er jedoch in seinem Glauben an den Verstand und die Wahrheit erschüttert und flüchtete sich in die Literatur. Als Literat konnte er sich eigene Welten einrichten und -Achtung, eigene Vermutung- dies hat ihn evtl. auch seelisch (zumindest für eine kurze Zeit) am Leben gehalten. (Flucht aus der Wirklichkeit -> Romantik)

Hier  findest du nochkurzwas zur Kantkrise in dem Thread   https://www.abiunity.de/thread.php?threadid=7696

Bezüglich Marquise von O   

Man kann Kleist nicht in eine Epoche stecken. In seinen Werken finden sich Spuren aus jeder Epoche, wie ja auch o. ausgeführt wurde. Hinzu kommen Rationalität und Irrationalität in seinen Werken, also Vernunft und Gefühle. 

In der Noveller "Marquise von O finden sich jedoch auch rationale, also aufklärerische Züge einzelner Charaktere, z.B. die Heiratsanträge des Grafen an die Marquise, die Zeitungsannonce und die Vernunfthochzeit. 

Aber auch die Tatsache, dass Kleist seiner Zeit oftmals schon weit voraus war - weshalb er ja auch keinen großen Erfolg hatte - spricht gegen eine eindeutige Zuteilung Kleists in eine bestimmte Epoche. 

Heinrich von Kleist - ein literarischer Grenzgänger, der sich keiner Epoche so richtig zuordnen lässt -

 Heinrich Kleist von wurde im Wesentlichen durch die Aufklärung des 18. Jahrhunderts und durch den krisenhaften Umbruch, der seit der Französischen Revolution Europa erfasste, geprägt. Hierbei kann Kleist sowohl als Vertreter der Aufklärung als auch der Romantik angesehen werden, denn er mutete sich eine „Aufklärung [zu], ohne die romantischen Bedürfnisse des menschlichen Herzens zu verkennen oder gar zu missachten . Auf diese Weise setzte sich Kleist kritisch mit der Romantik auseinander. Mit anderen Worten, er verwendete in seinem Werk zwar Elemente der Romantik jedoch analysierte er sie psychologisch und historisch aus einem aufgeklärten Geist heraus. So zeigt seine Erzählung „Die Marquise von O…“ zwar romantische Züge, jedoch sind auch eindeutig aufklärerische Tendenzen enthalten.

Diese Erzählung ist einerseits romantisch, da Gefühle die Menschen oft sprachlos machen. So sind Leichenblässe, Erröten, Ohnmachten und Schweigen beredte, wenn auch stumme Zeugen. Darüber hinaus zeigt Kleist auch Ambivalenzen in den

 Figuren, in der Handlung und die höchsten subjektiven Empfindungen. Dies sind allesamt eindeutig romantische Züge. Andererseits wird bei ihm der Leser aber durch den unzuverlässigen Erzähler zum Selbstdenken verleitet, was der Erfüllung einer zentralen aufklärerischen Forderung nahe kommt. 

Kleist  greift die Themen der Romantik auf um deren Bedeutung  durch Verfremdungseffekt

Bewusst zu Verändern. ( Schwan-Motiv, Kriegsszenario statt idillischer Naturbilder )

Aufklärung ? Kantkrise .

Das Werk Heinrich von Kleists um 1800 spiegelt seine Stellung als einer der „merk- würdigsten Fälle der deutschen Literatur wider. Mit einer für die nach den Vorstellungen seiner Zeit nur als radikal und schockierend zu beschreibenden Kompromisslosigkeit dekonstruierte er die vorgegebenen Muster literarischer Stilrichtungen und maßgeblicher geschichtsphilosophischer Konventionen und entzog sich so bis heute einer eindeutigen Zuordnung zu einer Epoche. 

 Zum Thema:

Epochen, die Kleist betreffen: Romantik, Klassik und auch Aufklärung.

 Kleist mutete sich eine Aufklärung zu, ohne die romantischen Bedürfnisse des menschlichen Herzens zu verkennen oder gar zu missachten. Mit anderen Worten, er verwendet zwar romantische Elemente, analysiert diese jedoch psychologisch und historisch aus einem aufgeklärten Geist heraus. Das lässt sich an der Marquise festmachen:
Diese Erzählung ist einerseits romantisch, da Gefühle den Menschen sprachlos machen (Ohnmachten, Erröten, Schweigen,...) und anderseits durch den Erzähler, der den Leser zum Selberdenken verleitet, aufklärerisch. Ebenso verwendet Kleist antike, mythologische Motive in seinen Werken  und hielt sich an den klassischen Aufbau eines Dramas, was ein Kennzeichen klassischer Dichtung ist, gleichzeitig verletzt er jedoch die Stilprinzipien der Klassik im hohen Maße, wie schon die Stoffwahl belegt:
In den Vordergrund rückt das Extreme, das Besondere, das Grausame-->Romantik.
Das allgemein-menschliche, zivilisierende, klassisch-befriedete Element antiker Dichtung bleibt, wenn überhaupt, im Hintergrund.