Ich habs explizit auf den Text bezogen und unterschwellig Sartre rausklingen lassen, also habe geschrieben dass sie
-ja beide ermordet werden sollten und wenn sie wiederkehren ja in Lebensgefahr sind und flüchten müssten
-dass ihre Verliebtheit den Umständen also diesem royaume des morts zuzuschreiben sein könnte und sie sich auf der Erde nicht mehr lieben, weil sie eben aucj andere Chancen bekommen
-dass sie das Leben aber auch wieder zu schätzen wissen und jetzt "libre" sind und theorhetisch auch condamné sein könnten
Und noch irgendwas fällt mir gerade nicht ein

Hab das bei Nummer 4 auch so ähnlich wie aleksilein
Ich hatte aber ziemliche Probleme mit Nummer 3,hab mich da so oft wiederholt. Was habt ihr da so geschrieben?

Ja ich hab mich sooo lange bei Nummer 2 aufgehalten
mehrere aus dem Kurs haben da tieferen Sinn drin gesehen, also dass "la vieille dame" eine Art Gott oder Teufel ist, halt so ne Macht und mir war das irgendwie zu riskant meine Analyse darauf aufzubauen zumal das vielleicht auch zu sehr von Huis Clos abgeguckt ist waswir im Unterricht eben gelesen haben
Habe einfach geschrieben dass sie sich diplomatisch (kp ob man das so nennen kann) verhält und sehr präzise, aber auch anstand hat, was ich aber beides als fassade interpretiert habe; also kam nicht so viel bei raus
und bei 3) habe ich geschrieben dass die beide naiv wirken, blind vor liebe sind weil sie dieses angebot der frau gar nicht hinterfragen zu scheinen und dass das aber vielleicht nur so wirkt weil sie die so ungeduldig drängt
naja ich hab da einfach keinen tieferen sinn drin gesehen, bzw habe mich nicht getraut mich auf etwas gewagtes einzulassen
meine analyse ist wahrscheinlich kompletter müll
was habt ihr so?