terrestrische (Produzenten-)Biomasse is ja immens größer als das winzige phytoplankton im See

Im terrestirischen hast du ja Pflanzen verschiedenster Arten und Größe Bäume Sträucher Gräser etc.
Im aquatischen Ökosystem hast du ja quasi nur Phytoplankton, dass zwar, zumindest im Sommer eine hohe Dichte ausweist, aber eine geringe Masse. Konsumten sind da ja von der Masse her immens größer als das winzige Plankton

@ FryFight: super, danke!
Mein Biolehrer meinte trotzdem, dass die Produktion von Biomasse (die scheinbar viel entscheidender ist) auch im See bei den Produzenten am größten ist (teilen sich ja schneller als z.B. Fische sich vermehren).
Er meinte sogar, dass die Produktion von Biomasse bei Produzenten im See (sprich Phytoplankton etc.) noch größer ist, als die von terrestrischen Pflanzen (Bäume & co.)

das is auch richtig.

Durch die Vermehrung durch Teilung ist die Gesamtproduktion an Biomasse größers als bei terrestrischen Pflanzen, die vermehren sich ja geschlechtlich und nicht durch teilung.

Das Phytoplankton im See wird ja quasi sofort von Zooplankton aufgefressen, der Anstieg von Biomasse ist also geringer als im terrestrischen Ökosystem. Du musst die das quasi so vorstellen, dass die entstandene Biomasse quasi sofort nach Entstehen übers Zooplankton an höhere Konsumenten weiter gegeben wird.

Im terrestrischen Ökosystem is das etwas anders^^
Nehmen wir ma nen Baum, der baut ja erstmal Biomasse auf, nämlich solange bis er Blätter bildet, die Blätter werden abgefressen, aber der Hauptteil der Biomasse des Baumes is ja im Stamm gebunden. Terrestrische Produzenten werden also nicht vollständig aufgenommen.

Phytoplankton hingegen ja komplett^^

MfG FyrFight