Bei der Aufgabe 4 habe ich die Effizienz des Marktmechanismus und Vorteile des Wettbewerbes angeführt, die für den Markt sprechen und halt gesagt, dass die Wirtschaftskrise 1929 hier ein negativ Beispiel ist (Krieg, Populismus...) Außerdem ist das Say'sche Theorem in der Realität nicht erfüllt und soziale Aspekte sowie der Umweltschutz werden vernachlässigt. Beim Staat dann halt, dass der Spielraum größer ist und eine gezielte Steuerung stattfinden kann, sofern die Maßnahmen marktkonform usw. sind. Staatsverschuldung, time lass und fehlende Planungssicherheit als Con.Argumente.
Fazit war, dass eine Mischung aus beidem geeignet ist
Fazit war, dass eine Mischung aus beidem geeignet ist
Und das GG und die Stabilität des Eu-Wirtschaftsraumes hab ich noch miteinfließen lassen, weil es sich bei der Staatsverschuldung und der sozialen Absicherung angeboten hat.
Anonym
26.04.2022 um 19:57 Uhr
kann mal jmd grob sagen , was er bei dem Sektor Staat , bei welchem es um die Automobilindustrie ging , grob sagen was er so zu jeder Aufgabe als Kernaussage hingeschrieben hat , ausser bei 1 
Hi ! Hat noch jemand die Massnahmen bei Aufgabe 2 im Kopf und ob Nachfrage-oder Angebotsorientiert.
Habe bei fast allem Nachfrageorientiert ….
Habe bei fast allem Nachfrageorientiert ….
Ja fast alles Nachfrage, bis auf die letzten 2 mit dem Ökostrom das war beides, also hat beide Seiten begünstigt und davor gab es noch 1 mit Angebot, das war 1 Satz davor - dass Unternehmen leichter Investitionen abschreiben können -> bessere Rahmenbedingungen für die Angebotsseite.
