Zitat:
Original von PatricK000093
Ich habe was geschrieben von wegen, dass man ein grünes und ein gelbes Leuchtmittel braucht - die halt solche Emissionen aussenden und, dass man optional ein Leuchtmittel nehmen sollte, das das rote Licht absorpiert, da dies in größerem Maße vorhanden ist als in natürlichem Licht.
Zitat:
Original von töftöf
wir reden hier ja von dem vorschlag mit den elektronen... da war bei mir die letzte aufgabe das mit den LED und man sollte eine hypothese für ein leuchtmittel oder so aufstellen
wir reden hier ja von dem vorschlag mit den elektronen... da war bei mir die letzte aufgabe das mit den LED und man sollte eine hypothese für ein leuchtmittel oder so aufstellen
Ich habe was geschrieben von wegen, dass man ein grünes und ein gelbes Leuchtmittel braucht - die halt solche Emissionen aussenden und, dass man optional ein Leuchtmittel nehmen sollte, das das rote Licht absorpiert, da dies in größerem Maße vorhanden ist als in natürlichem Licht.
ich habe geschrieben, dass das Leuchtmittel die blaue und rote diode " unterstützen" muss indem dort die Insensität gesteigert wird, damit es an das Tageslicht anpasst.
Ich habe ebenfalls bei den Messwerten eine Regression mit PwrReg gemacht.
Da kam dann U^1,45 raus, wenn ich mich recht erinnere und der Theoriewert sollte U^1,5 sein... Also gar nicht mal so weit weg ^^
Da kam dann U^1,45 raus, wenn ich mich recht erinnere und der Theoriewert sollte U^1,5 sein... Also gar nicht mal so weit weg ^^
Zitat:
Original von nachtwaechter.1910
Ich hab raus I=4,4*10^-6 * U(b)^1,5
Ich hab raus I=4,4*10^-6 * U(b)^1,5
Das stimmt wohl, habe die Einheit komplett missachtet
- Nein! (Die Klausur war echt geschenkt.
Mich würde aber mal interessieren was die Lösung für die letzte Aufgabe gewesen ist.
Vergleich von Balmer Formel und Potentialtopf. Glaubt wer er hat da die richtige Antwort?
Mich würde aber mal interessieren was die Lösung für die letzte Aufgabe gewesen ist.
Vergleich von Balmer Formel und Potentialtopf. Glaubt wer er hat da die richtige Antwort?
Zitat:
Original von PatricK000093
Linear? Bei sowas ist es doch PwrReg
Dann hatte man auch den Exponenten von 1,42 und wenn man einen Wert rausgelassen hat war man schon bei 1,46 und das ist gerundet ja 1,5 also hat das gepasst 
Zitat:
Original von anii1001
Ich hab die Werte in das Statistik Menü vom GTR eingegeben, ne lineare Regression gemacht und dann hatte man die Proportionalitätskonstante
Ich hab die Werte in das Statistik Menü vom GTR eingegeben, ne lineare Regression gemacht und dann hatte man die Proportionalitätskonstante
Linear? Bei sowas ist es doch PwrReg
Dann hatte man auch den Exponenten von 1,42 und wenn man einen Wert rausgelassen hat war man schon bei 1,46 und das ist gerundet ja 1,5 also hat das gepasst Ich habe auf der x-Achse U^1.5 aufgetragen und auf der y-Achse I. Und da diese Werte annähernd auf einer Ursprungsgerade liegen, ist die Proportionalität bewiesen und dann durch lineare Regression bestimmt man die Proportionalitätskonstante.
y=m*x+b -> b fällt weg, da Ursprungsgerade und m ist dann die Konstante.
Denke beide Möglichkeiten gehen. Sind ja zwei verschiedene Ansätze.
Zuletzt bearbeitet von anii1001 am 10.05.2012 um 13:34 Uhr
