aber sollte man nicht genau den Sachzusammenhang für nur p und nicht 1+p als Basis? :/

Ich habe dies so gedeutet, dass, da es sich um ein Wachstum handelt, man die 4,47 zu der 1 addiert, weil 1 eine stetige Funktion wäre und somit p die Wachstumsrate ist.

Hatte A1:

R=0,1 und k=1,7
P habe ich gerechnet, in dem ich r nahm und noch einen Punkt, weil sonst würde es nicht gehen!? Anschließend bei der 2 habe ich zwei nullstellen raus. Habe geschrieben, dass e nicht null sein kann, weshalb ich nur das in den Klammern gleich null gesetzt habe. Genauso bei der 1. Ableitung von g. Extrema sind doch die Stellen, wo die änderungsrate maximal oder minimal ist ? Und dann bei den Bedingung für g habe ich nichts... Was sollte da hin????

Bei der 3 mit Limes war 3,5 und das bedeutet, dass die bedeckte Fläche bis 3.5a sich entwickelt und nicht weiter, weil der See nicht unendlich groß ist. Bei den Erörterung habe ich das Modell C als realistisch angesehen und A nicht, da es ins unendliche gehen würde. Für die Zuordnung gab es 3 Punkte oder ?