Zitat:
Original von hfnsgr
wie habt ihr die frage beantwortet, warum der eine teil der einen röhre hellweiß leuchtet und der andere schwach bläulich? (hab grad vergrängt welche beschichtet war und welche nicht)
wie habt ihr die frage beantwortet, warum der eine teil der einen röhre hellweiß leuchtet und der andere schwach bläulich? (hab grad vergrängt welche beschichtet war und welche nicht)
Leuchtsstoffe absorbieren das blaue licht der quecksilberdampf lampe und erzeugen weisses licht.
Das ist die funktion von leuchtstoffen, FLuoreszens!
Zuletzt bearbeitet von Omar1994 am 30.04.2014 um 14:24 Uhr
die aller letzte aufgabe, dass mit der abweichung. was habt ihr da für ne abweichung raus und wie habt ihr das gemacht? ich hatte + - 1.5pm raus
Wäre es auch legitim mit einem grafikfähigen Taschenrechner die lineare Gleichung zu ermitteln?
So hab ich das nämlich gemacht. Also mit einer Regression.
So hab ich das nämlich gemacht. Also mit einer Regression.
Zuletzt bearbeitet von Lardos am 30.04.2014 um 14:35 Uhr
Ja, genau. +- 1,5pm hatte ich glaub ich auch raus.
Man hat ja sämtliche Sachen wie R etc. gegeben. Da berechnet man einfach den relativen Messfehler. Da die Rechnung eine Multiplikation bzw. ein Quotient ist, werden die relativen MU addiert. Dann bekomsmt du 10,9% raus. Davon ausgehend ergibt sich ja die abs. MU von 1,5pm ;-)
Zu 2) Fluoreszenz habe ich erwähnt
Allerdings habe ich nicht geschrieben, dass die Hg-Atome beim RÜcksprung Photonen emittieren, die wiederum in der Fluoreszenzschicht anregen. Bei mir sind die Hg-Atome metastabil, sodass diese die Fluoreszenz anregen. Ups. Naja, sooo groß wird der Fehler hoffentlich nich sein. Ist das bei mir halt eine Anregung durch HG und nicht durch Photonen. Immerhin habe ich Fluoreszenz (abgesehen von dem Fehler) erklärt
Man hat ja sämtliche Sachen wie R etc. gegeben. Da berechnet man einfach den relativen Messfehler. Da die Rechnung eine Multiplikation bzw. ein Quotient ist, werden die relativen MU addiert. Dann bekomsmt du 10,9% raus. Davon ausgehend ergibt sich ja die abs. MU von 1,5pm ;-)
Zu 2) Fluoreszenz habe ich erwähnt
Allerdings habe ich nicht geschrieben, dass die Hg-Atome beim RÜcksprung Photonen emittieren, die wiederum in der Fluoreszenzschicht anregen. Bei mir sind die Hg-Atome metastabil, sodass diese die Fluoreszenz anregen. Ups. Naja, sooo groß wird der Fehler hoffentlich nich sein. Ist das bei mir halt eine Anregung durch HG und nicht durch Photonen. Immerhin habe ich Fluoreszenz (abgesehen von dem Fehler) erklärt Zuletzt bearbeitet von Laale17 am 30.04.2014 um 14:43 Uhr
Zitat:
Original von Laale17
Ja, genau. +- 1,5pm hatte ich glaub ich auch raus.
Man hat ja sämtliche Sachen wie R etc. gegeben. Da berechnet man einfach den relativen Messfehler. Da die Rechnung eine Multiplikation bzw. ein Quotient ist, werden die relativen MU addiert. Dann bekomsmt du 10,9% raus. Davon ausgehend ergibt sich ja die abs. MU von 1,5pm ;-)
Ja, genau. +- 1,5pm hatte ich glaub ich auch raus.
Man hat ja sämtliche Sachen wie R etc. gegeben. Da berechnet man einfach den relativen Messfehler. Da die Rechnung eine Multiplikation bzw. ein Quotient ist, werden die relativen MU addiert. Dann bekomsmt du 10,9% raus. Davon ausgehend ergibt sich ja die abs. MU von 1,5pm ;-)
ich hab da einfach ne prozentuale abweichung ausgerechnet vom richtigen wert mit +/- R und +/- L
kann man das so machen?
Achja bei der 2. Aufgabe
Die Spektralserie mit dem energieärmsten übergang der UV Strahlung ist doch von E2 nach E1 oder?
Zuletzt bearbeitet von Omar1994 am 30.04.2014 um 14:42 Uhr
