die langwellige Grenze lag sogar deutlich über 400 nm und somit passt die bezeichnung UV LED nicht ganz, da auch sichtbares licht schwacher intensität emittiert wird.
Nein, du solltest einen Funktionalenzusammenhang herausfinden.
Das lässt sich aber sehr gut mit einer Regression machen, dann bekommst du bzw. mit PwrReg a*b^x raus.
Wobei x=-1 war. Daran erkennt man den antiproportionalen Zusammenhang zwischen Lambda und v.
Anhand des Graphen konntest du dann deine "Vermutung" gut überprüfen, was dann auch noch zusätzlich später mit de-Broglie gezeigt werden sollte.
Das lässt sich aber sehr gut mit einer Regression machen, dann bekommst du bzw. mit PwrReg a*b^x raus.
Wobei x=-1 war. Daran erkennt man den antiproportionalen Zusammenhang zwischen Lambda und v.
Anhand des Graphen konntest du dann deine "Vermutung" gut überprüfen, was dann auch noch zusätzlich später mit de-Broglie gezeigt werden sollte.
Gibts wohl teilpunkte wenn man das mit ner exponentiellen funktion gemacht hat? die abweichung zur potenziellen ist nur gering, zur de broglie gleichung haben die werte auch recht gut gepasst
s***i
ehm. Abiunity Nutzer
01.05.2014 um 10:13 Uhr
Ich denke schon 
Auf 3.2 gab es insgesamt sowieso nur 8 Punkte und wenn man die Wellenlänge und die Geschwindigkeit richtig berechnet hat, hat man schon Punkte. Für die Überprüfung der Konstanten gab es bestimmt auch 2 punkte. Auswertung selbst sind also höchstens 4 Punkte und es gibt ja noch Folgefehler, wenn man die Vermutung (also exponentiell statt potenziell) falsch hat. (Hat unser Lehrer zumindest gesagt)
Auf 3.2 gab es insgesamt sowieso nur 8 Punkte und wenn man die Wellenlänge und die Geschwindigkeit richtig berechnet hat, hat man schon Punkte. Für die Überprüfung der Konstanten gab es bestimmt auch 2 punkte. Auswertung selbst sind also höchstens 4 Punkte und es gibt ja noch Folgefehler, wenn man die Vermutung (also exponentiell statt potenziell) falsch hat. (Hat unser Lehrer zumindest gesagt)
