Wir fanden es dieses Jahr auch eher schwierig. Vorallem Analytische Geometrie war schwieriger als in den letzten Jahren. Was habt ihr bei 3A bei dieser Strecke mit dem Abstand von 8,5km raus? Da hatten wir alle was anderes...
Zuletzt bearbeitet von Ingrid am 03.05.2019 um 22:56 Uhr
https://www.openpetition.de/petition/online/beschwerde-mathe-abitur-gk-lk-2019-niedersachsen
LEUTE Das ist eine Petition zu der Abitur Klausur!
Bitte unterschreibt alle, sodass wir was dagegen machen können!!
LEUTE Das ist eine Petition zu der Abitur Klausur!
Bitte unterschreibt alle, sodass wir was dagegen machen können!!
Also ich fand es einfacher als sonst, vor allem der Analysis Teil war sonst um einiges schwerer. In irgendeinem Teil muss es ja auch was schweres geben, aber ich hab alles hinbekommen. Mit einer Petition gegen sowas macht ihr euch nur lächerlich, ich würde mich eher beim Lehrer beschweren, dass dieser nicht die richtigen Sachen unterrichtet hat, denn bei uns kam alles so dran, dass die Klausur machbar war.
Also die c) ist mir auch erst am Schluss eingefallen: du musstest die Funktion für begrenzten Zerfall bestimmen. Dabei waren ja zwei Punkte gegeben: f(3)=39... und f(6) = 37,6. Die allgemeine Formel für begrenztes Wachstum lautet S-(S-g(0))e^-kt.
Wenn man jetzt drauf kommt, hat man den Wert von f(3) für g(0) und f(6) für g(3) benutzen.
Die Schranke war ja mit 37 gegeben.
Damit konnte man die Funktion zunächst mit 37-(37-39....)e^-kt aufstellen. Mit dem Punkt g(3) bzw. f(6) konnte man dann k bestimmen.
Die Funktion lautete dann irgendwas mit g(x)=37+2....e^-0.4....t
Nun einfach gleichsetzen mit 37,9 und es kam ca. t=2,2 raus.
Wenn man jetzt drauf kommt, hat man den Wert von f(3) für g(0) und f(6) für g(3) benutzen.
Die Schranke war ja mit 37 gegeben.
Damit konnte man die Funktion zunächst mit 37-(37-39....)e^-kt aufstellen. Mit dem Punkt g(3) bzw. f(6) konnte man dann k bestimmen.
Die Funktion lautete dann irgendwas mit g(x)=37+2....e^-0.4....t
Nun einfach gleichsetzen mit 37,9 und es kam ca. t=2,2 raus.
