Zitat:
Original von danielcux
moment schreckschraube
ich wollte gerade schreiben dass ich das voll verkackt habe aber ist das ganze nicht von unten zu lesen? also -24,iwas eV der grundzustand?
hiernach müsste das so sein: http://www.sprott.net/science/physik/tas...d_9/26_027a.gif
moment schreckschraube
ich wollte gerade schreiben dass ich das voll verkackt habe aber ist das ganze nicht von unten zu lesen? also -24,iwas eV der grundzustand?hiernach müsste das so sein: http://www.sprott.net/science/physik/tas...d_9/26_027a.gif
Ja, da hat die Schreckschraube unrecht, das ganze ist von unten zu lesen
Ich denke nicht..
macht ja keinen Sinn, wenn dem Atom schon von Anfang an im Grundzustand Energie fehlt.. Hatte mich aber auch erst irritiert. Grundzustand war bei mir dann bei 0eV und dann halt die Abstufungen die einzelenen Energieniveaus.. Und da ja auch dE aufgetragen war lassen sich die Vorzeichen auch einfach wegdiskutieren..
Fand die Auftragung aber auch nicht ganz optimal
macht ja keinen Sinn, wenn dem Atom schon von Anfang an im Grundzustand Energie fehlt.. Hatte mich aber auch erst irritiert. Grundzustand war bei mir dann bei 0eV und dann halt die Abstufungen die einzelenen Energieniveaus.. Und da ja auch dE aufgetragen war lassen sich die Vorzeichen auch einfach wegdiskutieren..
Fand die Auftragung aber auch nicht ganz optimal
Im bohrschen Atommodell ist der höchste Zustand per Konvention bei 0eV. Weiß auch nicht, was Bohr sich dabei gedacht hat
Zuletzt bearbeitet von msie am 10.05.2012 um 15:19 Uhr
__________________S.D.G.
ne jetzt möchte ich da aber mal drauf bestehen
unten war der grundzustand angegeben und nach oben hin die einzelnen angeregten zustände. In unserem buch (Dorn Bader vllt haben das ja auch n paar andere) ist auf seite 302 links oben das gleiche mit nem wasserstoffatom. Außerdem würde ein laser sonst nicht funktion, da dann die energiedifferenzen der niveaus von he und ne nicht annähernd gleich sein würden
andere Frage:
Was sollte man nochmal in 1.3 und 1.4 machen? Sollte man da nicht irgendwo den verlauf des Graphen bei der diode erläutern ?
EDIT: Wurde die Balmerformel nicht auch speziell für und experimentell am Wasserstoffatom ermittelt? Allein deshalb sollte die sich ja besser eignen. Viel mehr konnte ich auch zeitgründe da auch nicht hinklatschen
unten war der grundzustand angegeben und nach oben hin die einzelnen angeregten zustände. In unserem buch (Dorn Bader vllt haben das ja auch n paar andere) ist auf seite 302 links oben das gleiche mit nem wasserstoffatom. Außerdem würde ein laser sonst nicht funktion, da dann die energiedifferenzen der niveaus von he und ne nicht annähernd gleich sein würden
andere Frage:
Was sollte man nochmal in 1.3 und 1.4 machen? Sollte man da nicht irgendwo den verlauf des Graphen bei der diode erläutern
?EDIT: Wurde die Balmerformel nicht auch speziell für und experimentell am Wasserstoffatom ermittelt? Allein deshalb sollte die sich ja besser eignen. Viel mehr konnte ich auch zeitgründe da auch nicht hinklatschen
Zuletzt bearbeitet von danielcux am 10.05.2012 um 15:29 Uhr
Für den Quantenzustand n=1 ist im Wasserstoffatom z.B. e=-13,61 eV also im Grundzustand, daher ist der Grundzustand beim Heliumatom -24,xx gewesen. Dazu ne Frage, dass Diagramm der Triode, als diese mit Helium gefüllt war. Meiner Ansicht nach ist die Stromstärke abgefallen, als die Elektronen eben eine Energie von 24,xx eV hatten. Heißt das nicht, dass Helium da ionisiert wurde? Warum sind die Minima und Maxima nicht schon vorher aufgetreten, was nach dem angegeben Energieniveuschema doch eigentlich logisch gewesen wäre?
