Und wie liefs? Ich hatte HT 2 und fand es ziemlich einfach.
Hatte nur Probleme mit Aufgabe 2.1, da ich immer sehr ungenaue Werte raus hatte. Auch die 1,86 eV wollten bei mir einfach nicht rauskommen. Ich lag immer zwischen 1,9-2,0, obwohl ich Mittelwert etc. genutzt habe ...
Hab aber den wissenschaftlichen Wert für h genutzt, da der errechnete so ungenau war. Vllt lags daran...
Hatte nur Probleme mit Aufgabe 2.1, da ich immer sehr ungenaue Werte raus hatte. Auch die 1,86 eV wollten bei mir einfach nicht rauskommen. Ich lag immer zwischen 1,9-2,0, obwohl ich Mittelwert etc. genutzt habe ...
Hab aber den wissenschaftlichen Wert für h genutzt, da der errechnete so ungenau war. Vllt lags daran...
Unser Vorschlag mit Magnetfeld/Induktion und Radioaktiver Strahlung war auch super einfach vor allem, weil wir den Versuch mit der Halbwertsdicke erst in der Vorabitur-Klausur hatten
aber im Vergleich zu den Vorjahren wird es wohl jedes Jahr leichter..
aber im Vergleich zu den Vorjahren wird es wohl jedes Jahr leichter..
Zitat:
Original von Pheron
Und wie liefs? Ich hatte HT 2 und fand es ziemlich einfach.
Hatte nur Probleme mit Aufgabe 2.1, da ich immer sehr ungenaue Werte raus hatte. Auch die 1,86 eV wollten bei mir einfach nicht rauskommen. Ich lag immer zwischen 1,9-2,0, obwohl ich Mittelwert etc. genutzt habe ...
Hab aber den wissenschaftlichen Wert für h genutzt, da der errechnete so ungenau war. Vllt lags daran...
Und wie liefs? Ich hatte HT 2 und fand es ziemlich einfach.
Hatte nur Probleme mit Aufgabe 2.1, da ich immer sehr ungenaue Werte raus hatte. Auch die 1,86 eV wollten bei mir einfach nicht rauskommen. Ich lag immer zwischen 1,9-2,0, obwohl ich Mittelwert etc. genutzt habe ...
Hab aber den wissenschaftlichen Wert für h genutzt, da der errechnete so ungenau war. Vllt lags daran...
ich hab die LK klausur geschrieben, war die gleiche hatten auch HT2 hatten eine GK schülerin bei uns sitzen, den wert für WA konntest du ablesen aus deiner grafik
Zuletzt bearbeitet von Dimix3 am 12.05.2011 um 15:47 Uhr